1. 模塑发泡优点：操作性良好，对模温要求不高；宽容度高操作环境友好；可以做极低雾化的产品，应用于高档汽车座垫；泡沫手感好，压缩变定，耐老化等优异。缺点：相对T/M系统全聚合MDI密度做不了T/M系统那么低；相对比例I/P也要高，同等密度下全聚合MDI系统黑料用的多；回弹性做不了T/M那么高，比如日产车强制要求做70％，全聚合MDI就无能为力了；撕裂方面性能也不如T/M好。

　　2. 传统大泡，连续线、箱泡。优点：操作环境友好；中高密度表现优异（TDI缺点）；做高硬度的泡棉有先天优势。聚合MDI还有毒性低，性能好等特点，加上技术上可行。那么影响替代的因素主要还是成本问题。虽然目前聚合MDI市场价格要远低于TDI，但单位质量聚合MDI发泡体积不如TDI，所以只有全M体系单位体积泡沫的成本低于M/T体系才能形成完全替代的局面。由于全聚合MDI系统发泡的密度不够低，所以眼前的替代研究主要集中在中高密度方面，此方面的替代只是时间上的问题。长远看来，TDI如果发现对环境有较大威胁性而禁用的话，才可能被完全替代。就如同现在的F11发泡剂即将退出历聚氨酯泡沫行业的一样。

　　声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。